Elektroniske overvågningsarmbånd er kun kriminalitetsafskrækkelsesværktøjer, de kan ikke "ordne" lovovertrædere (3)

Fortsat fra bloggen, der blev lagt ud den 9. juli.

Fordele og ulemper ved tagging

Der er en række affordele og ulempertil elektronisk overvågning af lovovertrædere.

Det kan være effektivt med hensyn til at holde lovovertrædere ansvarlige, beskytte ofrene og øge samfundets sikkerhed og forebygge forbrydelser. Disse kommer med vigtige omkostningsbesparelser, især når lovovertrædere kan sikkerhedsovervåges i samfundet i stedet for fængsling eller som en mekanisme til tidlig løsladelse fra fængslet.

Men nogle af undergangene er, at lovovertrædere kan manipulere med deres enheder, og der kan være GPS-døde zoner - især i et geografisk stort land som Australien. Der kan også være menneskelige fejl ved brug af systemerne, såsom forkert overvågning eller urimelig beslutningstagning efter en advarsel.

Men samlet set fremhæver forskningsbeviserne, at elektronisk overvågning kan være et effektivt redskab til at modvirke tilbagefald. Men det er kun det: et værktøj.

Den mest effektive praksis fortilsyn med lovovertrædere i samfundetomfatte dem, der identificerer og reducerer en persons risici for fortsat kriminel adfærd.

Elektronisk overvågning vil være mest effektiv, når den bruges til at understøtte tilsyn, der begrænser en persons adgang til chancer for at begå kriminalitet. Et sådant tilsyn bør hjælpe dem med at omlægge deres rutiner, så eventuelle risikable omgivelser undgås og erstattes med mere positive påvirkninger.

I stedet for blot at give lovovertrædere en lang liste af regler for hvadikkeEffektive strategier for prøveløsladelse og prøveløsladelse hjælper lovovertrædere med at leve produktive liv.

Mere bredt er det bydende nødvendigt, at korrigerende myndigheder leverer rehabiliterende interventioner, der adresserer de underliggende faktorer, der bidrager til en persons kriminelle adfærd. Denmest effektive tilgangebruge kognitive adfærdsmæssige teknikker til at give lovovertrædere færdigheder, der tilskynder til god beslutningstagning.

Endnuelektronisk overvågningkan ikke "rette" enlovovertræder's impulsivitet, mangel på empati eller andre underliggende kriminalitetsfremkaldende træk. Derfor bør vi ikke forveksle et teknologisk hjælpemiddel med en meningsfuld behandling.